Kriteria untuk Sains dan Teori Saintifik

The Kriteria untuk Sains dan Teori Saintifik adalah panduan komprehensif untuk memahami proses saintifik. Ditulis oleh saintis dan ahli falsafah terkenal Karl Popper, buku ini memberikan gambaran keseluruhan terperinci tentang kriteria untuk teori saintifik, termasuk prinsip kebolehpalsuan, kebolehujian dan kebolehulangan. Ia juga menerangkan kepentingan eksperimen saintifik dan peranan bukti dalam proses saintifik.

Buku ini terbahagi kepada dua bahagian. Bahagian pertama merangkumi asas sains, termasuk kaedah saintifik, prinsip kebolehpalsuan dan kebolehujian, dan peranan bukti dalam proses saintifik. Bahagian kedua memberi tumpuan kepada aplikasi kaedah saintifik untuk teori saintifik tertentu, seperti evolusi dan Teori Big Bang.

Kriteria untuk Sains dan Teori Saintifik ialah sumber penting bagi sesiapa yang berminat untuk memahami proses saintifik. Ia memberikan penjelasan yang jelas dan padat tentang kriteria untuk teori saintifik dan cara ia digunakan untuk teori saintifik tertentu. Ia juga memberikan gambaran terperinci tentang kepentingan eksperimen saintifik dan peranan bukti dalam proses saintifik.

Secara keseluruhan, Kriteria untuk Sains dan Teori Saintifik ialah sumber yang tidak ternilai untuk sesiapa sahaja yang ingin mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang proses saintifik. Ia ditulis dengan baik dan mudah difahami, menjadikannya sumber yang sangat baik untuk pelajar, penyelidik, dan sesiapa sahaja yang berminat dalam sains.

Pemerhatian saintifik adalah bahan api yang menggerakkan penemuan saintifik dan teori saintifik adalah enjin. Teori membolehkan saintis mengatur dan memahami pemerhatian awal, kemudian meramal dan mencipta pemerhatian masa hadapan. Teori saintifik semuanya mempunyai ciri umum yang membezakannya daripada idea tidak saintifik seperti kepercayaan dan pseudosains. Teori saintifik mestilah: konsisten, parsimonious, boleh diperbetulkan, boleh diuji/boleh disahkan secara empirik, berguna dan progresif.

01 daripada 07

Apakah Teori Saintifik?

Para saintis tidak menggunakan istilah 'teori' dengan cara yang sama seperti yang digunakan dalam bahasa vernakular. Dalam kebanyakan konteks, teori ialah idea yang samar-samar dan kabur tentang cara sesuatu berfungsi — teori yang mempunyai kebarangkalian yang rendah untuk menjadi benar. Inilah asal usul aduan bahawa sesuatu dalam sains 'hanya teori' dan oleh itu tidak boleh dipercayai.

Bagi saintis, teori ialah struktur konsep yang digunakan untuk menerangkan fakta sedia ada dan meramalkan fakta baharu. Menurut Robert Root-Bernstein dalam eseinya,Mengenai Mentakrifkan Teori Saintifik:PenciptaanDipertimbangkan,

'Jika dianggap sebagai teori saintifik oleh kebanyakan saintis dan ahli falsafah sains, sesuatu teori mesti memenuhi kebanyakan, jika tidak semua, kriteria logik, empirikal, sosiologi dan sejarah tertentu.'

02 daripada 07

Kriteria Logik Teori Saintifik

Teori saintifik mestilah:

• idea penyatuan mudah yang tidak termasuk apa-apa yang tidak perlu
• konsisten secara logik (percanggahan tidak dibenarkan)
• boleh dipalsukan secara logik (mesti ada kemungkinan atau situasi teori di mana teori itu tidak sah)
• terhad, jadi adalah jelas sama ada data mengesahkan, memalsukan atau tidak relevan (iaitu, ia tidak menganggap untuk menerangkan segala-galanya secara mutlak)

Kriteria logik biasanya disebut dalam perbincangan tentang sifat teori saintifik dan bagaimana sains berbeza daripada bukan sains atau pseudosains . Jika teori memasukkan idea yang tidak perlu atau tidak konsisten, ia tidak dapat menjelaskan apa-apa. Tanpa kebolehpalsuan, adalah mustahil untuk mengetahui sama ada ia benar atau tidak, jadi kami membetulkannya melalui percubaan.

03 daripada 07

Kriteria Empirikal Teori Saintifik

Teori saintifik mesti:

• boleh diuji secara empirik atau membawa kepada ramalan atau retrodiksi yang boleh diuji (gunakan maklumat atau idea semasa untuk membuat kesimpulan atau menerangkan peristiwa atau keadaan masa lalu)
• membuat ramalan yang disahkan dan/atau retrodiksi
• membawa kepada hasil yang boleh dihasilkan supaya orang lain boleh menyemak semula
• termasuk kriteria untuk menentukan sama ada data adalah fakta, artifak, anomali atau tidak relevan

Teori saintifik mesti membantu kita memahami sifat data kita. Sesetengah data mungkin fakta (sahkan ramalan atau kebelakangan teori); sesetengahnya mungkin artifak (hasil daripada pengaruh sekunder atau tidak sengaja); ada yang anomali (sah tetapi bertentangan dengan ramalan atau kebelakangan); ada yang tidak boleh dibuat semula dan dengan itu tidak sah, dan ada yang tidak relevan.

04 daripada 07

Kriteria Sosiologi Teori Saintifik

Teori saintifik mesti:

• menyelesaikan masalah yang diketahui, paradoks dan/atau anomali yang tidak dapat ditangani oleh saintis menggunakan teori yang lalu
• mencipta masalah dan soalan baharu untuk diusahakan
• cipta paradigma atau model baharu untuk digunakan semasa menyelesaikan masalah
• menyediakan konsep yang membantu saintis menangani masalah

Sesetengah pengkritik sains melihat kriteria di atas sebagai masalah, tetapi mereka menekankan bagaimana sains dilakukan oleh komuniti penyelidik dan banyak masalah saintifik ditemui oleh masyarakat. Teori saintifik mesti menangani masalah tulen dan mesti menawarkan cara untuk menyelesaikannya. Jika tidak ada masalah sebenar, bagaimana teori boleh layak sebagai saintifik?

05 daripada 07

Kriteria Sejarah Teori Saintifik

Teori saintifik mesti:

• memenuhi atau melepasi kriteria teori terdahulu atau menunjukkan bahawa kriteria itu adalah artifak dan oleh itu perlu diganti
• terangkan mana-mana dan semua data yang dihasilkan dengan teori terdahulu
• konsisten dengan mana-mana dan semua teori yang berkaitan

Teori saintifik bukan sahaja menyelesaikan masalah, tetapi mesti melakukannya dengan cara yang lebih baik daripada teori lain yang bersaing--termasuk yang telah digunakan untuk seketika. Ia mesti menjelaskan lebih banyak data daripada persaingan; saintis memilih lebih sedikit teori yang menerangkan lebih banyak daripada banyak teori, yang masing-masing menerangkan sedikit. Ia juga seharusnya tidak bercanggah dengan teori berkaitan yang jelas sahih. Ini memastikan bahawa teori saintifik meningkat dalam kuasa penjelasannya.

06 daripada 07

Kriteria Undang-undang Teori Saintifik

Root-Bernstein tidak menyenaraikan kriteria undang-undang untuk teori saintifik. Sebaik-baiknya, tidak akan ada, tetapi orang Kristian telah menjadikan sains sebagai aisu undang-undang. Pada tahun 1981 perbicaraan Arkansas mengenai 'layanan yang sama' untuk penciptaan dalam kelas sains telah dibatalkan dan undang-undang sedemikian yang diperintah adalah tidak berperlembagaan. Dalam keputusannya Hakim Overton berkata sains mempunyai empat ciri penting:

• Ia dipandu oleh undang-undang semula jadi dan penjelasan dengan merujuk kepada undang-undang semula jadi.
• Sains boleh diuji terhadap dunia empirikal.
• Kesimpulannya adalah tentatif, bukan kata akhir.
• Ia boleh dipalsukan.

Di A.S., maka, terdapat asas undang-undang untuk menjawab soalan, 'apa itu sains?'

07 daripada 07

Ringkasan Kriteria Teori Saintifik

Kriteria untuk teori saintifik boleh diringkaskan oleh prinsip-prinsip ini:

• Konsisten (dalaman & luaran)
• Parsimonious (menjimatkan dalam entiti yang dicadangkan, penjelasan)
• Berguna (menghuraikan & menerangkan fenomena yang diperhatikan)
• Boleh Diuji Secara Empirik & Boleh Dipalsukan
• Berdasarkan Eksperimen Terkawal, Berulang
• Boleh Dibetulkan & Dinamik (perubahan dibuat dengan data baharu)
• Progresif (mencapai semua teori sebelumnya dan banyak lagi)
• Tentatif (mengakui bahawa ia mungkin tidak betul, tidak menegaskan kepastian)

Kriteria ini adalah apa yang kita harapkan untuk teori yang dianggap saintifik. Kekurangan satu atau dua mungkin tidak bermakna teori itu tidak saintifik, tetapi hanya dengan alasan yang baik. Kekurangan kebanyakan atau semua adalah kehilangan kelayakan.