Testimoni Saksi, Ingatan dan Psikologi

Kesaksian saksi mata adalah alat yang berkuasa dalam sistem keadilan jenayah, tetapi ia juga boleh menjadi tidak boleh dipercayai. Ingatan ialah proses psikologi yang kompleks, dan banyak faktor boleh mempengaruhi ketepatan akaun saksi. Memahami psikologi ingatan dan potensi perangkap keterangan saksi adalah penting bagi sesiapa yang bekerja dalam sistem keadilan jenayah.

Psikologi Ingatan

Ingatan adalah proses psikologi yang kompleks yang melibatkan pengekodan, penyimpanan, dan mendapatkan semula maklumat. Ingatan boleh dipengaruhi oleh pelbagai faktor, termasuk tekanan, emosi, dan persekitaran. Ingatan juga boleh dipengaruhi oleh peredaran masa, kerana kenangan boleh pudar atau menjadi herot dari semasa ke semasa.

Perangkap Kesaksian Saksi

Kesaksian saksi mungkin tidak boleh dipercayai kerana pelbagai faktor. Tekanan dan emosi boleh menjejaskan ketepatan akaun saksi, begitu juga dengan peredaran masa. Selain itu, saksi mata boleh dipengaruhi oleh soalan-soalan yang mendahului atau teknik yang menjurus.

Peranan Psikologi dalam Kesaksian Saksi

Psikologi memainkan peranan penting dalam memahami ketepatan keterangan saksi. Pakar psikologi telah membangunkan teknik untuk membantu menilai kebolehpercayaan akaun saksi, seperti temu bual kognitif dan penggunaan pengenalan barisan. Selain itu, ahli psikologi boleh memberikan pandangan tentang faktor psikologi yang boleh mempengaruhi ketepatan akaun saksi.

Secara keseluruhannya, memahami psikologi ingatan dan kemungkinan perangkap keterangan saksi adalah penting bagi sesiapa yang bekerja dalam sistem keadilan jenayah. Dengan memahami psikologi ingatan dan kemungkinan perangkap keterangan saksi, profesional boleh membuat keputusan termaklum tentang kebolehpercayaan akaun saksi.

Laporan daripada saksi mata memainkan peranan penting dalam pembangunan dan penyebaran kedua-duanya kepercayaan agama dan paranormal . Orang ramai selalunya bersedia untuk mempercayai laporan peribadi tentang apa yang orang lain katakan yang telah mereka lihat dan alami. Oleh itu, adalah penting untuk mempertimbangkan betapa boleh dipercayai ingatan orang dan keterangan mereka.

Keterangan Saksi dan Perbicaraan Jenayah

Mungkin perkara yang paling penting untuk diberi perhatian ialah, walaupun terdapat persepsi popular mengenai keterangan saksi sebagai antara bentuk bukti yang paling boleh dipercayai yang ada, sistem keadilan jenayah menganggap keterangan tersebut sebagai antara yang paling rapuh dan bahkan tidak boleh dipercayai yang ada. Pertimbangkan petikan berikut daripada Levin dan Cramer 'Masalah dan Bahan mengenai Advokasi Percubaan:'

Keterangan saksi adalah, paling baik, bukti tentang apa yang saksi percaya telah berlaku. Ia mungkin atau mungkin tidak memberitahu apa yang sebenarnya berlaku. Masalah persepsi biasa, mengukur masa, kelajuan, ketinggian, berat, pengenalan tepat orang yang dituduh melakukan jenayah semuanya menyumbang kepada jujur kesaksian sesuatu yang kurang boleh dipercayai sepenuhnya. (penekanan ditambah)

Pendakwa raya mengakui bahawa keterangan saksi, walaupun diberikan dengan penuh kejujuran dan keikhlasan, tidak semestinya boleh dipercayai. Hanya kerana seseorangtuntutanuntuk melihat sesuatu tidak bermakna apa yang mereka ingat lihat benar-benar berlaku - satu sebabnya ialah tidak semua saksi mata adalah sama. Untuk sekadar menjadi saksi yang cekap (kompeten, yang tidak sama dengan yang boleh dipercayai), seseorang mesti mempunyai kuasa persepsi yang mencukupi, mesti boleh mengingati dan melaporkan dengan baik, dan mesti mampu dan bersedia, untuk memberitahu kebenaran.

Mengkritik Keterangan Saksi

Oleh itu, keterangan saksi boleh dikritik atas beberapa alasan: mempunyai persepsi yang lemah, mempunyai daya ingatan yang lemah, mempunyai keterangan yang tidak konsisten, mempunyai berat sebelah atau prasangka, dan tidak mempunyai reputasi untuk bercakap benar. Jika mana-mana ciri tersebut boleh ditunjukkan, maka kecekapan seorang saksi adalah dipersoalkan. Walaupun tiada satu pun daripada mereka yang terpakai, itu tidak bermakna secara automatik bahawa kesaksian itu boleh dipercayai. Hakikatnya, keterangan saksi daripada orang yang cekap dan ikhlas telah meletakkan orang yang tidak bersalah ke dalam penjara.

Bagaimanakah keterangan saksi mata boleh menjadi tidak tepat? Banyak faktor boleh dimainkan: umur, kesihatan, berat sebelah dan jangkaan peribadi, keadaan tontonan, masalah persepsi, perbincangan kemudian dengan saksi lain, tekanan, dsb. Malah rasa rendah diri boleh memainkan peranan - kajian menunjukkan bahawa orang yang miskin rasa diri; mempunyai masalah yang lebih besar untuk mengingati peristiwa pada masa lalu.

Semua perkara ini boleh menjejaskan ketepatan keterangan, termasuk yang diberikan oleh saksi pakar yang cuba memberi perhatian dan mengingati apa yang berlaku. Situasi yang lebih biasa ialah orang biasa yang tidak berusaha untuk mengingati butiran penting, dan kesaksian semacam itu lebih mudah terdedah kepada kesilapan.

Kesaksian Saksi dan Ingatan Manusia

Asas yang paling penting untuk keterangan saksi adalah ingatan seseorang - lagipun, apa sahaja kesaksian yang dilaporkan datang daripada apa yang diingati oleh seseorang. Untuk menilai kebolehpercayaan ingatan, sekali lagi adalah pengajaran untuk melihat kepada sistem keadilan jenayah. Polis dan pendakwa bersungguh-sungguh untuk memastikan kesaksian seseorang 'tulen' dengan tidak membenarkannya dicemari oleh maklumat luar atau laporan orang lain.

Jika pihak pendakwa tidak berusaha sedaya upaya untuk mengekalkan integriti keterangan sedemikian, ia akan menjadi sasaran mudah bagi peguam pembela yang bijak. Bagaimanakah integriti ingatan dan kesaksian boleh terjejas? Sangat mudah, sebenarnya - terdapat persepsi popular ingatan sebagai sesuatu seperti pita rakaman peristiwa apabila kebenaran adalah apa-apa tetapi.

Seperti yang diterangkan oleh Elizabeth Loftus dalam bukunya 'Memory: Insights Baru yang Mengejutkan tentang Bagaimana Kita Ingat dan Mengapa Kita Lupa:'

Ingatan tidak sempurna. Ini kerana kita sering tidak melihat sesuatu dengan tepat pada mulanya. Tetapi walaupun kita mengambil gambaran yang agak tepat tentang beberapa pengalaman, ia tidak semestinya kekal utuh dalam ingatan. Satu lagi kuasa sedang bekerja. Jejak memori sebenarnya boleh mengalami herotan. Dengan peredaran masa, dengan motivasi yang betul, dengan pengenalan jenis fakta yang mengganggu khas, jejak ingatan kadang-kadang kelihatan berubah atau berubah. herotan ini boleh menjadi agak menakutkan, kerana ia boleh menyebabkan kita mempunyai ingatan tentang perkara yang tidak pernah berlaku. Malah pada yang paling bijak di kalangan kita adalah ingatan yang mudah dibentuk.

Ingatan bukanlah keadaan statik kerana ia adalah proses yang berterusan - dan satu yang tidak pernah berlaku dengan cara yang sama dua kali. Inilah sebabnya mengapa kita harus mempunyai sikap skeptikal, kritis terhadap semua keterangan saksi dan semua laporan dari ingatan - walaupun kita sendiri dan tidak kira apa subjeknya, walau bagaimanapun biasa.