Apa itu Antipope?

An antipope ialah orang yang, bertentangan dengan paus yang dipilih secara sah, membuat tuntutan bersaing yang diterima secara ketara sebagai paus. Antipopes biasanya dilihat sebagai penuntut kepausan yang tidak dipilih secara kanonik oleh Kolej Kardinal.

Sejarah Antipopes

Sejarah antipaus bermula pada abad ke-3 apabila Hippolytus dari Rom dipilih sebagai antipaus oleh puak paderi Rom. Sejak itu, terdapat banyak anti-paus sepanjang abad, yang paling terkini ialah Benedict XIII pada abad ke-15.

Bagaimana seorang Antipope Dipilih?

Antipaus dipilih dengan cara yang sama seperti paus biasa, tetapi tanpa kelulusan Kolej Kardinal. Pilihan raya biasanya dilakukan oleh sekumpulan kecil orang, selalunya dengan sokongan seorang tokoh politik yang berkuasa.

Apakah Kepentingan Antipope?

Kepentingan antipaus terletak pada fakta bahawa mereka mencabar kesahihan paus semasa dan boleh menyebabkan kekeliruan dan perpecahan dalam Gereja Katolik. Antipopes juga dilihat sebagai simbol penentangan terhadap kuasa kepausan.

Istilah antipope merujuk kepada mana-mana orang yang mendakwa dirinya paus , tetapi tuntutannya dianggap tidak sah hari ini oleh Gereja Roman Katolik. Ini sepatutnya menjadi konsep yang mudah, tetapi dalam amalan, ia adalah lebih sukar dan kompleks daripada yang mungkin kelihatan.

Masalahnya terletak pada menentukan siapa yang layak menjadi paus dan mengapa. Ia tidak cukup untuk mengatakan bahawa mereka pilihanraya tidak mengikut prosedur standard, kerana prosedur tersebut telah berubah dari semasa ke semasa. Kadangkala tidak mengikut peraturan tidak relevan - Innocent II dipilih secara rahsia oleh minoriti kardinal tetapi kepausannya dianggap sah hari ini. Ia juga tidak mencukupi untuk mengatakan bahawa seorang paus yang didakwa tidak menjalani kehidupan bermoral yang secukupnya kerana ramai paus yang sah menjalani kehidupan yang mengerikan manakala antipaus pertama, Hippolytus, adalah seorang kudus.

Lebih-lebih lagi, dari masa ke masa nama telah beralih ke sana ke mari antara senarai paus dan antipaus kerana orang ramai telah mengubah fikiran mereka tentang apa yang perlu dilakukan dengan mereka. Senarai paus rasmi Vatican dipanggilBuku Tahunan Kepausandan sehingga hari ini masih terdapat empat contoh yang tidak jelas sama ada seseorang itu adalah pengganti Peter yang sah.

Silverius lwn. Kewaspadaan

Pope Silverius telah dipaksa meletak jawatan oleh Vigilius yang menjadi penggantinya, tetapi tarikhnya tidak sepadan dengan betul. Tarikh pemilihan Vigilius disenaraikan sebagai 29 Mac 537, tetapi peletakan jawatan Silverius ditandakan sebagai 11 November 537. Secara teknikalnya tidak boleh ada dua paus pada masa yang sama, jadi satu daripada mereka harus menjadi antipope - tetapiBuku Tahunan Kepausanmenganggap mereka berdua sebagai paus yang sah untuk tempoh masa berkenaan.

Martin I lwn Eugenius I

Martin I meninggal dunia dalam buangan pada 16 September 655, tanpa pernah meletak jawatan. Penduduk Rom tidak pasti bahawa dia akan kembali dan tidak mahu maharaja Byzantine mengenakan seseorang yang mengerikan ke atas mereka, jadi mereka memilih Eugenius I pada 10 Ogos 654. Siapa paus sebenar pada tahun itu? Martin I tidak disingkirkan daripada jawatan melalui sebarang prosedur yang sah secara kanonik, jadi pemilihan Eugenius harus dianggap sebagai tidak sah — tetapi dia masih disenaraikan sebagai paus yang sah.

John XII lwn Leo VIII lwn Benedict V

Dalam keadaan yang sangat mengelirukan ini, Leo telah dipilih sebagai paus pada 4 Disember 963, semasa pendahulunya masih hidup — John tidak mati sehingga 14 Mei 964 dan dia tidak pernah meletakkan jawatan. Leo, sebaliknya, masih hidup apabila penggantinya dipilih. Kepausan Benedict disenaraikan sebagai telah bermula pada 22 Mei 964 (sejurus selepas kematian John) tetapi Leo tidak mati sehingga 1 Mac 965. Jadi, adakah Leo seorang paus yang sah, walaupun John masih hidup? Jika tidak, maka Benedict mungkin sah, tetapi jika dia, maka bagaimana Benedict seorang paus yang sah? Sama ada Leo atau Benedict mestilah seorang paus yang tidak sah (anti paus), tetapiBuku Tahunan Kepausantidak memutuskan satu cara atau yang lain.

Benedict IX lwn. Semua Orang Lain

Benedict IX mempunyai kepausan yang paling mengelirukan, atau tiga kepausan yang paling mengelirukan, dalam sejarah Gereja Katolik. Benedict telah dilucutkan jawatan secara paksa pada tahun 1044 dan Sylvester II telah dipilih untuk menggantikannya. Pada 1045 Benedict merampas kawalan sekali lagi, dan sekali lagi dia disingkirkan - tetapi kali ini dia meletak jawatan juga. Dia digantikan dahulu oleh Gregory VI dan kemudian oleh Clement II, selepas itu dia kembali sekali lagi selama beberapa bulan sebelum diusir. Itu tidak jelas mana-mana masa Benedict disingkirkan dari jawatan adalah sah secara kanonik, yang bermaksud bahawa tiga lagi yang disebut di sini adalah semua anti-paus, tetapiBuku Tahunan Kepausanterus menyenaraikan mereka sebagai paus tulen.