Hak Asas Tidak Tersenarai dalam Perlembagaan

The Perlembagaan Amerika Syarikat ialah undang-undang tertinggi negara, dan ia menggariskan hak asasi warganegara. Walau bagaimanapun, terdapat banyak hak yang tidak disenaraikan secara jelas dalam Perlembagaan. Ini hak mungkin diperoleh daripada sumber lain, seperti undang-undang negeri dan persekutuan, keputusan mahkamah, dan perjanjian antarabangsa.

Hak Diperolehi daripada Undang-undang Negeri dan Persekutuan

Undang-undang negeri dan persekutuan menyediakan warganegara dengan pelbagai hak tidak disenaraikan dalam Perlembagaan. Ini termasuk hak untuk mengundi, hak untuk menerima pendidikan, hak untuk privasi, hak untuk tempat kerja yang selamat, dan hak untuk mengakses perkhidmatan awam.

Hak Diperolehi daripada Keputusan Mahkamah

Mahkamah Agung Amerika Syarikat telah mengeluarkan banyak keputusan selama bertahun-tahun yang telah ditetapkan hak tidak disenaraikan secara jelas dalam Perlembagaan. Ini termasuk hak untuk berkahwin, hak untuk menggugurkan kandungan, hak untuk perbicaraan yang adil, dan hak untuk bersuara.

Hak Diperolehi daripada Perjanjian Antarabangsa

Amerika Syarikat adalah penandatangan kepada banyak perjanjian antarabangsa yang menyediakan warganegara dengan tambahan hak tidak disenaraikan dalam Perlembagaan. Ini termasuk hak untuk mendapatkan persekitaran yang bersih, hak untuk kebebasan beragama, hak untuk kebebasan bergerak, dan hak untuk mendapatkan suaka.

Ringkasnya, Perlembagaan Amerika Syarikat menggariskan hak asasi warganegara, tetapi terdapat banyak hak yang diperoleh daripada sumber lain, seperti undang-undang negeri dan persekutuan, keputusan mahkamah dan perjanjian antarabangsa. Hak-hak ini memberikan warganegara perlindungan dan kebebasan tambahan yang tidak disenaraikan secara jelas dalam Perlembagaan.

Tidak bersalah sehingga Terbukti Bersalah

Mahkamah Amerika menganggap penjenayah yang dituduh sebagai tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah; ini memastikan bahawa mereka diberikan semua hak yang sepatutnya. Walau bagaimanapun, tiada apa-apa dalam Perlembagaan tentang hak untuk dilayan tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah. Konsep ini berasal daripada undang-undang biasa Inggeris, dan beberapa bahagian Perlembagaan, seperti hak untuk berdiam diri dan hak untuk perbicaraan juri, hanya masuk akal berdasarkan anggapan tidak bersalah; tanpa anggapan ini, apa gunanya?

Hak untuk Perbicaraan yang Adil

Tiada apa-apa dalam Perlembagaan tentang 'hak untuk perbicaraan yang adil.' Perlembagaan menyenaraikan beberapa hak berkaitan perbicaraan, seperti hak untuk perbicaraan juri dan bahawa perbicaraan harus diadakan di mana jenayah itu berlaku; namun jika negeri boleh memberi anda perbicaraan yang tidak adil tanpa melanggar hak yang jelas itu, maka surat Perlembagaan tidak akan dicabuli. Walau bagaimanapun, sekali lagi, hak yang disenaraikan tidak masuk akal melainkan perbicaraan sepatutnya adil pada mulanya.

Hak untuk Juri Rakan Sebaya Anda

Ramai orang membayangkan bahawa mereka mempunyai hak untuk dibicarakan di hadapan juri rakan sebaya mereka, tetapi tiada apa-apa dalam Perlembagaan tentang itu. Sama seperti 'tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah,' konsep ini berasal dari undang-undang biasa Inggeris. Perlembagaan hanya menjamin perbicaraan di hadapan juri yang saksama dalam kes jenayah, bukannya juri yang anda cuba sebelum ini mempunyai kaitan dengan anda. Ia akan menjadi terlalu sukar walaupun untuk menentukan siapa rakan sebaya anda, apalagi mendapatkan juri rakan sebaya untuk setiap defendan individu.

Hak Mengundi

Bagaimana sebuah negara boleh menjadi demokratik jika tidak ada hak untuk mengundi? Perlembagaan tidak menyenaraikan hak eksplisit sedemikian, seperti yang dilakukan dengan ucapan atau perhimpunan. Ia hanya menyenaraikan sebab mengapa anda tidak boleh dinafikan keupayaan untuk mengundi — contohnya, kerana kaum dan jantina. Ia juga menyenaraikan beberapa keperluan asas, seperti berumur 18 tahun atau lebih. Kelayakan mengundi ditetapkan oleh negeri-negeri, yang boleh menghasilkan pelbagai cara untuk menafikan keupayaan orang untuk mengundi tanpa melanggar apa-apa yang dinyatakan dalam Perlembagaan.

Hak Melancong

Ramai berpendapat bahawa mereka mempunyai hak asas untuk mengembara ke mana-mana yang mereka mahu apabila mereka mahu — tetapi tiada apa-apa dalam Perlembagaan tentang hak untuk mengembara. Ini bukan kelalaian kerana Artikel Konfederasi telah menyenaraikan hak sedemikian. Beberapa kes Mahkamah Agung telah memutuskan bahawa hak asas ini wujud dan negeri tidak boleh mengganggu perjalanan. Mungkin pengarang Perlembagaan berpendapat bahawa hak untuk mengembara adalah sangat jelas sehingga ia tidak perlu disebut. Kemudian sekali lagi, mungkin tidak.

Semakan Kehakiman

Idea bahawa mahkamah mempunyai kuasa untuk mengkaji semula perlembagaan undang-undang yang diluluskan oleh badan perundangan telah bertapak kukuh dalam undang-undang dan politik Amerika. Walau bagaimanapun, Perlembagaan tidak menyebut 'Semakan Kehakiman' dan tidak secara jelas mewujudkan konsep itu. Idea bahawa cabang kehakiman boleh menjadi sebarang pemeriksaan terhadap kuasa dua cabang lain adalah tidak berasas tanpa kuasa ini, walaupun, itulah sebabnya Marbury lwn Madison (1803) menubuhkannya. Atau adakah ini hanya hakim aktivis?

Hak Berkahwin

Heteroseksual nampaknya mengambil mudah bahawa mereka mempunyai hak untuk berkahwin dengan sesiapa yang mereka mahu; Walau bagaimanapun, tiada hak sedemikian dalam Perlembagaan. Perlembagaan tidak mengatakan sama sekali tentang perkahwinan dan peraturan perkahwinan diserahkan kepada negeri-negeri. Secara teorinya, sesebuah negara boleh mengharamkan semua perkahwinan, atau semua perkahwinan antara agama, tanpa melanggar apa-apa yang dinyatakan secara jelas dalam Perlembagaan. Perlindungan undang-undang yang sama mesti dikekalkan; jika tidak, perkahwinan boleh disekat dalam banyak cara.

Hak untuk Beranak

Orang juga mungkin menganggap bahawa seperti perkahwinan, mereka mempunyai hak untuk mempunyai anak. Begitu juga dengan perkahwinan, tidak ada dalam Perlembagaan mengenai prokreasi. Jika sesebuah negeri mengharamkan pembiakan, memerlukan lesen untuk pembiakan, atau melarang pembiakan secara selektif untuk orang kurang upaya mental, kecacatan fizikal atau masalah lain, tiada apa-apa dalam Perlembagaan akan dilanggar secara automatik. Anda tidak mempunyai hak Perlembagaan yang jelas untuk melahirkan anak.

Hak untuk Privasi

Setiap kali orang mengadu tentang mahkamah mewujudkan hak baharu yang tiada dalam Perlembagaan, mereka biasanya bercakap tentang hak privasi. Walaupun Perlembagaan tidak menyebut sebarang hak untuk privasi, beberapa petikan membayangkan hak sedemikian dan banyak keputusan mahkamah telah menemui hak untuk privasi dalam pelbagai aspek kehidupan manusia, seperti kontraseptif pendidikan anak-anak. Pengkritik mengadu bahawa mahkamah telah mencipta hak ini untuk tujuan politik.

Membaca dan Mentafsir Perlembagaan

Perbahasan tentang sama ada hak tertentu 'dalam' Perlembagaan atau tidak adalah perbahasan tentang cara membaca dan mentafsir Perlembagaan. Mereka yang mendakwa bahawa Perlembagaan tidak menyatakan 'hak untuk privasi' atau 'pemisahan gereja dan negara' bergantung pada andaian bahawa melainkan frasa tertentu atau perkataan khusus benar-benar muncul dalam dokumen, maka hak itu tidak wujud — sama ada kerana penterjemah membuat implikasi yang tidak sah atau kerana tidak sah untuk melangkaui teks yang tepat sama sekali.

Memandangkan betapa jarangnya orang yang sama berhujah bahawa implikasi yang dilukis adalah tidak sah, yang kedua daripada dua pilihan itu hampir selalu berlaku. Orang-orang yang sama ini yang menolak tafsiran teks di luar bahasa literalnya yang khusus juga selalunya mereka yang menentang tafsiran Alkitab di luar bahasa literalnya. Mereka adalah literalis apabila ia datang kepada kitab agama mereka, jadi tidak hairanlah mereka adalah literal apabila ia berkaitan dengan dokumen undang-undang.

Kesahihan pendekatan terhadap Alkitab ini boleh dipertikaikan; ia bukan, bagaimanapun, pendekatan yang sesuai untuk menangani Perlembagaan. Tafsiran undang-undang harus dihadkan kepada teks biasa, tetapi Perlembagaan bukanlah undang-undang atau satu set undang-undang. Sebaliknya, ia adalah rangka kerja untuk struktur dan kuasa kerajaan. Badan utama Perlembagaan menerangkan bagaimana kerajaan ditubuhkan; selebihnya menerangkan had ke atas apa yang dibenarkan kerajaan lakukan. Ia tidak boleh dibaca tanpa ditafsirkan.

Rakyat yang benar-benar percaya bahawa hak perlembagaan adalah terhad semata-mata kepada mereka yang dinyatakan dalam teks Perlembagaan mesti dapat mempertahankan bukan sahaja ketiadaan hak untuk privasi, tetapi juga ketiadaan hak perlembagaan untuk mengembara, perbicaraan yang adil, perkahwinan, prokreasi, pengundian dan banyak lagi — bukan setiap hak yang dianggap remeh oleh orang ramai telah dibincangkan di sini. Saya tidak fikir ia boleh dilakukan.