Etika, Moral dan Nilai: Bagaimana Ia Berkaitan?

Etika, moral, dan nilai sering digunakan secara bergantian, tetapi mereka tidak sama. etika adalah satu set prinsip yang membimbing tingkah laku. Ia adalah berdasarkan tatakelakuan yang diterima oleh kumpulan atau masyarakat tertentu. akhlak adalah satu set kepercayaan tentang apa yang betul dan salah. Ia berdasarkan nilai dan kepercayaan peribadi seseorang individu. Nilai adalah kepercayaan dan sikap yang membimbing tingkah laku seseorang individu.

Etika dan akhlak berkait rapat, tetapi tidak sama. Etika adalah berdasarkan tatakelakuan yang diterima oleh kumpulan atau masyarakat tertentu. Mereka selalunya berdasarkan kepercayaan agama atau budaya. Akhlak adalah berdasarkan nilai dan kepercayaan peribadi seseorang individu. Mereka selalunya berdasarkan ajaran agama atau norma budaya.

Nilai ialah kepercayaan dan sikap yang membimbing tingkah laku seseorang individu. Ia berdasarkan kepercayaan dan pengalaman peribadi individu. Nilai boleh dipengaruhi oleh keluarga, rakan, agama, budaya dan faktor luaran yang lain.

Hubungan antara etika, moral, dan nilai adalah kompleks. Etika menyediakan rangka kerja untuk menentukan perkara yang betul dan salah. Akhlak memberi panduan tentang cara bertindak dalam situasi tertentu. Nilai menyediakan individu dengan rasa tujuan dan hala tuju. Ketiga-tiganya penting dalam membimbing tingkah laku dan membuat keputusan.

Salah satu ciri yang paling penting dalam pertimbangan moral ialah mereka menyatakan kita nilai . Tidak semua ungkapan nilai juga merupakan pertimbangan moral, tetapi semua pertimbangan moral menyatakansesuatutentang apa yang kita hargai. Oleh itu, memahami moral memerlukan menyiasat apa yang orang nilai dan mengapa.

Terdapat tiga jenis nilai utama yang boleh dimiliki oleh manusia: nilai keutamaan, nilai instrumental, dan nilai intrinsik. Masing-masing memainkan peranan penting dalam kehidupan kita, tetapi mereka tidak semua memainkan peranan yang sama dalam pembentukanpiawaian moraldan norma moral.

Nilai Keutamaan

Ungkapan keutamaan ialah ungkapan beberapa nilai yang kita pegang. Apabila kita mengatakan bahawa kita lebih suka bermain sukan, kita mengatakan bahawa kita menghargai aktiviti itu. Apabila kita mengatakan bahawa kita lebih suka berehat di rumah daripada berada di tempat kerja, kita mengatakan bahawa kita memegang masa lapang kita lebih tinggi daripada masa kerja kita.

Kebanyakan teori etika tidak memberi banyak penekanan pada jenis nilai ini apabila membina hujah untuk tindakan tertentu yang bermoral atau tidak bermoral. Satu-satunya pengecualian adalah teori etika yang secara eksplisit meletakkan keutamaan tersebut sebagai pusat pertimbangan moral. Sistem sedemikian berpendapat bahawa situasi atau aktiviti yang paling menggembirakan kita, sebenarnya, adalah yang kita patut pilih secara moral.

Nilai Instrumental

Apabila sesuatu dinilai secara instrumental, ini bermakna kita hanya menghargainya sebagai satu cara untuk mencapai tujuan lain yang, seterusnya, lebih penting. Oleh itu, jika kereta saya mempunyai nilai penting, ini bermakna saya hanya menghargainya setakat ia membolehkan saya menyelesaikan tugas lain, seperti pergi ke tempat kerja atau kedai. Sebaliknya, sesetengah orang menghargai kereta mereka sebagai karya seni atau kejuruteraan teknologi.

Nilai instrumental memainkan peranan penting dalam sistem moral teleologi - teori moral yang berpendapat bahawa pilihan moral adalah yang membawa kepada akibat yang terbaik (seperti kebahagiaan manusia). Oleh itu, pilihan untuk memberi makan kepada gelandangan mungkin dianggap sebagai pilihan moral dan dihargai bukan semata-mata untuk kepentingannya sendiri tetapi, sebaliknya, kerana ia membawa kepada kebaikan lain - kesejahteraan orang lain.

Nilai intrinsik

Sesuatu yang mempunyai nilai intrinsik dinilai semata-mata untuk dirinya sendiri - ia tidak digunakan semata-mata sebagai cara untuk tujuan lain dan ia bukan sekadar 'diutamakan' di atas pilihan lain yang mungkin. Nilai seperti ini merupakan sumber perdebatan yang hebat dalam falsafah moral kerana tidak semua bersetuju bahawa nilai intrinsik sebenarnya wujud, lebih-lebih lagi apa itu.

Jika nilai intrinsik wujud, bagaimanakah ia berlaku? Adakah ia seperti warna atau jisim, satu ciri yang boleh kita kesan selagi kita menggunakan alat yang betul? Kita boleh menerangkan apa yang menghasilkan ciri seperti jisim dan warna, tetapi apakah yang akan menghasilkan ciri nilai? Jika orang tidak dapat mencapai sebarang persetujuan tentang nilai sesuatu objek atau peristiwa, adakah itu bermakna nilainya, walau apa pun, tidak boleh menjadi intrinsik?

Nilai Instrumental lwn Intrinsik

Satu masalah dalam etika ialah, dengan mengandaikan bahawa nilai intrinsik benar-benar wujud, bagaimanakah kita membezakannya daripada nilai instrumental? Itu mungkin kelihatan mudah pada mulanya, tetapi tidak. Ambil, sebagai contoh, persoalan kesihatan yang baik - itu adalah sesuatu yang dihargai oleh semua orang, tetapi adakah ia nilai intrinsik?

Sesetengah orang mungkin cenderung untuk menjawab 'ya,' tetapi sebenarnya, orang ramai cenderung menghargai kesihatan yang baik kerana ia membolehkan mereka melakukan aktiviti yang mereka suka. Jadi, itu akan menjadikan kesihatan yang baik sebagai nilai penting. Tetapi adakah aktiviti yang menggembirakan itu secara intrinsik bernilai? Orang sering melakukannya untuk pelbagai sebab - ikatan sosial, pembelajaran, untuk menguji kebolehan mereka, dll. Malah ada yang melakukan aktiviti sedemikian demi kesihatan mereka!

Jadi, mungkin aktiviti-aktiviti tersebut juga memainkan peranan penting dan bukannya nilai intrinsik - tetapi bagaimana pula dengan sebab-sebab aktiviti tersebut? Kami boleh terus seperti ini untuk masa yang agak lama. Nampaknya semua yang kita nilai adalah sesuatu yang membawa kepada beberapa nilai lain, menunjukkan bahawa semua nilai kita, sekurang-kurangnya sebahagiannya, nilai instrumental. Mungkin tiada nilai atau set nilai 'akhir' dan kita terperangkap dalam gelung maklum balas yang berterusan di mana perkara yang kita hargai secara berterusan membawa kepada perkara lain yang kita hargai.

Nilai: Subjektif atau Objektif?

Satu lagi perbahasan dalam bidang etika ialah peranan yang dimainkan oleh manusia dalam mencipta atau menilai nilai. Ada yang berpendapat bahawanilai adalah pembinaan manusia semata-mata- atau sekurang-kurangnya, pembinaan mana-mana makhluk dengan fungsi kognitif yang cukup maju. Sekiranya semua makhluk itu hilang dari alam semesta, maka beberapa perkara seperti jisim tidak akan berubah, tetapi perkara lain seperti nilai juga akan hilang.

Walau bagaimanapun, yang lain berpendapat bahawa sekurang-kurangnya beberapa bentuk nilai (nilai intrinsik) wujud secara objektif dan bebas daripada mana-mana pemerhati. Oleh itu, satu-satunya peranan kita adalah dalam mengenali nilai intrinsik yang dipegang oleh objek barang tertentu. Kita mungkin menafikan bahawa mereka mempunyai nilai, tetapi dalam keadaan sedemikian kita sama ada menipu diri sendiri atau kita tersilap. Malah, beberapa ahli teori etika telah berhujah bahawa banyak masalah moral boleh diselesaikan jika kita hanya boleh belajar untuk lebih mengenali perkara-perkara yang mempunyai nilai sebenar dan mengetepikan nilai-nilai yang dicipta secara buatan yang mengalih perhatian kita.